(其實應該要畫表格,但是懶,就算了。)
便宜劣質品,在此是指相對於較高價的良品,品項大約包括辦卡送的好禮、10元商店小玩意、路邊攤100元服裝等,項目非常龐大。
劣質品便宜,為什麼便宜?將它和高價良品相比,可降低的成本有:
1.使用品質較差或易取得的材料
2.減少製程
3.找便宜的人工製造
4.大多無品牌,可不必廣告行銷費用
但是可能有和高價良品相比反而提高的成本:
1.運輸成本,為了到人工便宜之地生產,還要無孔不入的銷售
以上是金錢成本上的比較。
但如果從環境成本來看一件劣質品,它的優勢可能為:
1.製程少,工廠花較少時間就能完成一件,節省開工的汙染
劣勢為:
1.製造時某些原料可能有毒性
2.較大運輸量製造二氧化碳
3.使用沒幾次(或根本沒用到)就變垃圾
4.多使用石化原料(硬塑膠、人造纖維)不易分解
整個看下來,劣質品的製造雖然省下了很多金錢成本,但在環境成本上很可能付出得比質優的良品更大,所以改掉大量使用劣質品的習慣,改用少量質精產品並物盡其用,可保護地球。
(寫完之後覺得是廢文一篇...這好像是不需要證明就知道的事。)
3 意見:
1.便宜與劣質是兩件事?就如同高價與良品...
2.sign-value考慮進去的話,貨幣交易的高價低價就不見得是生產成本與合理利潤能夠預估。
3.結論:我們需要一套愛地球版本的成本計算模式。
一下就被你抓到要害 XD
因為想要超簡單地說明「買和丟都不可惜的便宜物品對於環境的傷害可能更大」這件事,結果過份簡化二分了便宜劣質和高價良品。
至於品牌,我假設公司為了保障品牌的價值而會有很多額外的費用如品管宣傳等。至於這東西能不能算入生產成本就要再研究啦。(再研究這三個字有濃濃脫罪的味道啊)
偶然讀到你這篇文,真的有強烈同感!
張貼意見